Отзывы14 отзывов
27 августа 2019
Хороший процессор, лучшее что есть на этом сокете. Тянет относительно новые игры, но у меня еще и видеокарта GTX 1050Ti 4GB.
Самое важное и НЕПРОСТИТЕЛЬОНЕ для АМД - это то, что в нём 2 ядра а не 4!
Брал как замену A6-7400k. Не жалею. на порядок лучше.
Теперь чистые факты:
FPS в WatchDogs1 вырос с 6 на минималках (это было на A6) до 100 с лишним на высоких (это на A10)
WatchDogs2 не запускался на A6, но запустился на A10 (повторюсь стоит внешняя видяха), FPS во второй собаке держится стабильно на 20 с лишним на любых настройках, на низких более-менее играбельно, на высоких есть фризы секунд по 10
Работает без передышки несколько лет не выключаясь, монтаж видео тянет хорошо, программирование, верстка сайтов, рисование графики. со всеми задачами справляется на 300%, во все игрушки до 2006 года можно поиграть на высоких настройках только на одном процессоре без видеокарты.
не найдено
для охлаждения использую башню с 1 вентилятором , ему вполне хватает. не разгонял
Когда покупал вроде смотрел 4.1 ггц, 4 ядра, вроде норм
Когда уже купил увидел, что этот процессор не 4 ядра, а 2 ядра по 4.1 ггц, а это уже совсем другая ценовая категория
Хороший процессор для своей ценовой категории
взял у мну 4.4GHz, видео на 1.040 GHz(до 212 GIOPs на 32 битной арифметике), северный мост на 2GHz, 2133 MHz память тактуется как 11-12-12-32. МОЙ экземпляр не греется(так наверное не у всех)-54°C при внешней 26°C под полной нагрузкой, но он стоит под каким-то монструозным scythe с 6 тепловыми трубами(спасибо предыдущему владельцу-оказалось это Scythe Ashura °<>° ). скальпировать его не нужно (в отличие от интелей с литерой k где в силу особенностей использования разгон высушивает любую термопасту). тестовый модуль с моим алгоритмом на 1 млрд вариантов пролетел на нем за 38сек(4GHz i5-3570k взял тот же груз за 41 сек). мне считать специфическую задачу(и не в один процик) так что цена его мне приятна(по вторичке). попробуем что даст этот рекламируемый HSA, с прикидки можно ускорить расчет в 5-7 раз... мелтдауну не подвержен-как следствие патч срезающий прилично производительности ему не нужен.
бульдозер (как родоначальник семейства) у amd вообще не задался с самого начала. отсутствие индивидуального декодера команд на каждое целочисленное ядро(до steamroller)- главная ошибка красных. вкупе с отсутствием буфера транслированных иопов( кэш иопов как у интеля) в архитектурах amd это принципиально не давало разгонять целочисленные алгоритмы в циклах( поскольку требования к широте декодера увеличиваются в таком случае). в кавери (и годавари) декодер стал индивидуальным на целочисленное ядро. и потому алгоритмы в целых числах могут быть раскочегарены до ipc близких к 4(теор. предел). вкупе с частотой на уровне 4.4-4.5 GHz ( в разгоне) это может дать возможность(!) перемалывать до 16-18 млрд целочисленных инструкций в секунду на ядро(до 64-72 млрд/сек на всех четырех ядрах) на высокооптимизированном коде. вторая ошибка это значительные отличия в размерностях кешей, ассоциативностях, латентностях- в сравнении с интел. просто красные до carrizo все экспериментировали с кешам проца. а надо помнить что компиляторы генерят код в основном для интеля(!). потому считаю что амд(чтобы быть на коне) должна делать структуру кешей на уровне(или лучше) интела. если кеш 2 уровня у кавери дальше интела на 6 наносекунд, то специально для амд никто не будет генерить вторую ветку алгоритма с оптимизированным префетчером(кроме огранич. круга извращенцев ))) ), а в ряде случаев это очень как больно бьет по производительности. отсюда думаю проистекает немало тех проблем что необоснованно имеют красные(хотя формально вычислительная часть тут не причем- ибо она может!, но ей просто не дают). третья ошибка это модуль работы с плав. точкой. он один на два целочисленных модуля. мне то это ни к чему, а вот игрокам-как серпом по интимностям ))) в отличие от декодеров его не добавить в промежуточную версию кремния - потому не для научных расчетов годавари и не для игр (кроме нетребовательных типа доты), а вот стругать хэши у него выйдет прилично хорошо. и вообще с зенами(то есть при наличии оных) эта платформа уходит в прошлое...
неплохой процик. хорошо гонится-даже база неплоха, а в идеале может уверенно осилить 4.5GHz(не мой случай). с частично исправленными родовыми косяками буля вполне конкурентен в целых числах. цена на вторичке приятная. так что поработают ищо...)))
Проц для HTPC в самый раз. TDP - 65Ватт, крышка процессора припаяна, в отличии от kaveri (A10-7850K).
Не стоит ожидать от этого процессора каких-то невероятных скоростей в видеоиграх - встроенный Radeon R7 пользуется общей (shared) памятью, которая значительно медленнее, чем та, что ставится на видеокарты, поэтому встроенный R7 всегда будет уступать по производительности даже R7 240.
В остальном, на данном процессоре получился вполне приличный медиацентр - HD Video, HD-3D Video, HD Audio (вплоть до DTS HD MA) воспроизводятся без проблем.
Кроме того, оный медиацентр - вполне приличный компьютер, подходящий для не слишком требовательных игр и офисных задач.
Так же, при использовании мощных видеокарт от AMD радует фича "dual graphics" - независимо от того, к какому выходу подключен монитор - графическая задача будет выполняться на более мощной видеокарте (сие проверено на Radeon R9 390 - графическая задача "на лету" была перенесена с монитора, подключенного к видеокарте, на телевизор, подключенный к процессору - сохранилось и разрешение и производительность).
довольно шустрый. кайфую после трёхъядерного фенома.
действительно горячий. пришлось брать отдельный кулер, но всё равно в cpu burner'e греется до 82 градусов. в простое - 50.
не стоит брать бокс-версию. да и нужно было брать проц без встроенного видео, просто не знал, что появятся деньги на видеокарту. в биосе, при наличии дискретной видюхи отключайте двойной режим работы видеокарт. т.к. встройка жрёт гиг оперативной памяти. вот такие пироги.
Для начала сойдет. Потом не нужен.
Горячий, потребляет ватты. 60-70 градусов нормальная температура. На старом мониторе с ним идут горизонтальные полосы, как и с A8-7670k - от перегрева.
А8-А10 бывало на средних и слегка высоких настройках выдавали игры. Но на постоянной основе не пропишу. Горячие, низкопроизводительные и потребляют много электричества. Можно разогнать, но температура под 80 уйдет. (а на видеокартах амд разогнанных и под 90 вплоть до вылетов).