Отзывы13 отзывов
11 июля 2019
Работает без передышки несколько лет не выключаясь, монтаж видео тянет хорошо, программирование, верстка сайтов, рисование графики. со всеми задачами справляется на 300%, во все игрушки до 2006 года можно поиграть на высоких настройках только на одном процессоре без видеокарты.
не найдено
для охлаждения использую башню с 1 вентилятором , ему вполне хватает. не разгонял
Когда покупал вроде смотрел 4.1 ггц, 4 ядра, вроде норм
Когда уже купил увидел, что этот процессор не 4 ядра, а 2 ядра по 4.1 ггц, а это уже совсем другая ценовая категория
Хороший процессор для своей ценовой категории
взял у мну 4.4GHz, видео на 1.040 GHz(до 212 GIOPs на 32 битной арифметике), северный мост на 2GHz, 2133 MHz память тактуется как 11-12-12-32. МОЙ экземпляр не греется(так наверное не у всех)-54°C при внешней 26°C под полной нагрузкой, но он стоит под каким-то монструозным scythe с 6 тепловыми трубами(спасибо предыдущему владельцу-оказалось это Scythe Ashura °<>° ). скальпировать его не нужно (в отличие от интелей с литерой k где в силу особенностей использования разгон высушивает любую термопасту). тестовый модуль с моим алгоритмом на 1 млрд вариантов пролетел на нем за 38сек(4GHz i5-3570k взял тот же груз за 41 сек). мне считать специфическую задачу(и не в один процик) так что цена его мне приятна(по вторичке). попробуем что даст этот рекламируемый HSA, с прикидки можно ускорить расчет в 5-7 раз... мелтдауну не подвержен-как следствие патч срезающий прилично производительности ему не нужен.
бульдозер (как родоначальник семейства) у amd вообще не задался с самого начала. отсутствие индивидуального декодера команд на каждое целочисленное ядро(до steamroller)- главная ошибка красных. вкупе с отсутствием буфера транслированных иопов( кэш иопов как у интеля) в архитектурах amd это принципиально не давало разгонять целочисленные алгоритмы в циклах( поскольку требования к широте декодера увеличиваются в таком случае). в кавери (и годавари) декодер стал индивидуальным на целочисленное ядро. и потому алгоритмы в целых числах могут быть раскочегарены до ipc близких к 4(теор. предел). вкупе с частотой на уровне 4.4-4.5 GHz ( в разгоне) это может дать возможность(!) перемалывать до 16-18 млрд целочисленных инструкций в секунду на ядро(до 64-72 млрд/сек на всех четырех ядрах) на высокооптимизированном коде. вторая ошибка это значительные отличия в размерностях кешей, ассоциативностях, латентностях- в сравнении с интел. просто красные до carrizo все экспериментировали с кешам проца. а надо помнить что компиляторы генерят код в основном для интеля(!). потому считаю что амд(чтобы быть на коне) должна делать структуру кешей на уровне(или лучше) интела. если кеш 2 уровня у кавери дальше интела на 6 наносекунд, то специально для амд никто не будет генерить вторую ветку алгоритма с оптимизированным префетчером(кроме огранич. круга извращенцев ))) ), а в ряде случаев это очень как больно бьет по производительности. отсюда думаю проистекает немало тех проблем что необоснованно имеют красные(хотя формально вычислительная часть тут не причем- ибо она может!, но ей просто не дают). третья ошибка это модуль работы с плав. точкой. он один на два целочисленных модуля. мне то это ни к чему, а вот игрокам-как серпом по интимностям ))) в отличие от декодеров его не добавить в промежуточную версию кремния - потому не для научных расчетов годавари и не для игр (кроме нетребовательных типа доты), а вот стругать хэши у него выйдет прилично хорошо. и вообще с зенами(то есть при наличии оных) эта платформа уходит в прошлое...
неплохой процик. хорошо гонится-даже база неплоха, а в идеале может уверенно осилить 4.5GHz(не мой случай). с частично исправленными родовыми косяками буля вполне конкурентен в целых числах. цена на вторичке приятная. так что поработают ищо...)))
Проц для HTPC в самый раз. TDP - 65Ватт, крышка процессора припаяна, в отличии от kaveri (A10-7850K).
Не стоит ожидать от этого процессора каких-то невероятных скоростей в видеоиграх - встроенный Radeon R7 пользуется общей (shared) памятью, которая значительно медленнее, чем та, что ставится на видеокарты, поэтому встроенный R7 всегда будет уступать по производительности даже R7 240.
В остальном, на данном процессоре получился вполне приличный медиацентр - HD Video, HD-3D Video, HD Audio (вплоть до DTS HD MA) воспроизводятся без проблем.
Кроме того, оный медиацентр - вполне приличный компьютер, подходящий для не слишком требовательных игр и офисных задач.
Так же, при использовании мощных видеокарт от AMD радует фича "dual graphics" - независимо от того, к какому выходу подключен монитор - графическая задача будет выполняться на более мощной видеокарте (сие проверено на Radeon R9 390 - графическая задача "на лету" была перенесена с монитора, подключенного к видеокарте, на телевизор, подключенный к процессору - сохранилось и разрешение и производительность).
довольно шустрый. кайфую после трёхъядерного фенома.
действительно горячий. пришлось брать отдельный кулер, но всё равно в cpu burner'e греется до 82 градусов. в простое - 50.
не стоит брать бокс-версию. да и нужно было брать проц без встроенного видео, просто не знал, что появятся деньги на видеокарту. в биосе, при наличии дискретной видюхи отключайте двойной режим работы видеокарт. т.к. встройка жрёт гиг оперативной памяти. вот такие пироги.
Для начала сойдет. Потом не нужен.
Горячий, потребляет ватты. 60-70 градусов нормальная температура. На старом мониторе с ним идут горизонтальные полосы, как и с A8-7670k - от перегрева.
А8-А10 бывало на средних и слегка высоких настройках выдавали игры. Но на постоянной основе не пропишу. Горячие, низкопроизводительные и потребляют много электричества. Можно разогнать, но температура под 80 уйдет. (а на видеокартах амд разогнанных и под 90 вплоть до вылетов).
прикольный проц с Radeon R7 r370 тянет даже Fallout 4!!!!
нет пока комп со всем спровляется
Игорь вы дуундук если играете без видеокарты