Принтер струйный Canon Pixma G1400 (0629C009)

Модель - полное унылое г....! Скорость печати - никакая. Пока принтер начнет печать можно успеть в палатку неспешно за пивком прогуляться. Сколько чернил выливается на прочистках наверное не знают даже создатели этого "чуда". При этом качество печати совершенно никакое на всех типах бумаги и настроек. И главное. Если памперс переполнился - все! Нужно ехать в сервис-центр, отдавать свои кровные, чтобы сбросили эту фигню. Иначе никак. При попытке сбросить памперс специализированным ПО принтер умирает. И СЦ отказывается его брать. По итогу - дорогая, жутко ненадежная модель с ужасным качеством печати. Фирма CANON как производитель техники для меня умерла.

Люто не советую эту модель! Я понимаю, что модель не дорогая, но 8 т.р. тоже деньги и хотелось бы иметь приемлемое качество печати фото. Оставил его чисто для печати текстов и схем. Совет по печати: если вы уже купили эту ерунду, и хотите распечатать картинку, то печатайте изображения из ворда или PDF. Так картинка получается немного контрастнее.

СНПЧ даже с некоторой потерей качества фотопечати - наилучшее решение. Конечно, это не то, что я получал на Pixma MP640, но за картриджи (чернильницы), даже совместимые, и за заправки я выложил, наверно, две цены этого недешевого МФУ. Желательно наличие черных фоточернил, от этого фотографии получат гораздо лучшие темные тона. Черные чернила в комплекте предназначены только для печати текста и черных штриховых иллюстраций. Для печати на фотобумаге принтер их не использует. Можно, конечно, в настройках указать обычную бумагу, но нет гарантии, что эти чернила потом не размажутся или прежде времени выгорят. Намеренно выбирал чисто принтер. Надо признать, что у серии Pixma G сканер слабоват. И еще один аспект. Если принтер износится или испортится, выбрасывать еще исправные сканер (в Pixma MP640 он хороший), радиомодуль WiFi, блок чтения с флешек и разных моделей карт фотоаппаратов очень уж болезненно.

Как наверное и многие, при печати фотографий удивился блеклым фотографиям. Всё очень просто - нужно правильно выбирать тип бумаги и выставлять фото С ПОЛЯМИ. Если при печате на бумаге выставить фотобумага, будет слишком темно и блекло. Если выбрать печать без полей, то будет блекло, т.к. не используется черная краска, черный получается смешиванием трех основных, что получается не идеально. Возможно увеличив контрастность, можно будет получить приличные кадры и без полей. Буду пробовать. Всё сказанное имеет отношение к картону и бумаге. Фотобумагу не использовал ещё. Пишут, что без полей на хорошей фотобумаге получается хорошо и контрастно.

Первые впечатления самые положительные. Распаковка, заливка контейнеров (которые видны спереди) чернилами проблем не вызвали. Немного волновали пузыри, но со временем они пропали. Может показаться, что чернила поначалу не проходят на дно, но опасаться не следует. В конце концов весь контейнер будет заполнен. Мы оставили 10% чернил из стартового комплекта и добавили их после первого запуска принтера - как раз хватает занять контейнеры до упора. В первую неделю распечатали два семейных фотоальбома 10х15 на матовой фотобумаге (по 100 фото в каждом) для себя и родственников, на очереди третий. Чуть-чуть просел "красный" цвет (видимо, использовался больше других), но до дна там еще пилить и пилить. Черный вообще незыблем. Фотографии на выходе темнее, чем на экране, поэтому имеет смысл высветлять их процентов на 10-15%, а то и больше. Не имеет значения, горизонтальная или вертикальная ориентация фото 10х15. Фотобумагу в лоток ставить нужно вертикально. При печати 10х15 без полей выставляешь все размеры правильно (и в свойствах принтера, и во встроенной печати Windows), а на выходе края все равно срезаются. Имеет смысл делать в редакторе вокруг фото белые поля (от 10 до 30 пикселей), либо обрезать фото с запасом в полсантиметра со всех сторон, чтобы "головы" и "ноги" не срезались.

При работе шумит. В момент покупки прочитал на коробке как его транспортировать, только горизонтально. Пришлось потратиться на доставку. В автобусе не вариант.

Покупала для школы для печати документов, поэтому нужна была модель с дешёвым расходным материалом, печатать предстоит много. Проблем с подключением не было. Печатает документы с цветными элементами отлично. Фото получилось не очень сочное и яркое, но вполне неплохое.

Легко пополняемые чернильницы – это прекрасное изобретение. А то, что они прозрачные и вынесены на фронтальную часть корпуса, просто удобно, потому что не надо никакие дополнительные манипуляций как раньше: включать комп и смотреть через специальную утилиту уровень чернил. Дизайн простой, без излишеств, поэтому, имхо, впишется в любой интерьер. У производителя заявлено около 6 тысяч страниц черного картриджа. Мы дома печатаем и печатаем интенсивно уже несколько месяцев, а краска вообще не кончается. Несколько раз пробовали плотную бумагу для всяких аппликаций – принтер справился на отлично. За свою цену хорошее приобретение. У устройства нет wifi, но это не критично в использовании, если поставить его рядом с рабочим местом.

Не советую покупать - сейчас Кэнон не тот - с момента покупки три раза был в ремонте - проблему пузырей воздуха в шлейфе с черным пигментом так и не решили. Короче серия ГЭ себя полностью оправдывает - американское ГУАНО)

Вполне неплохая модель, пока всё устраивает.

На хорошей фотобумаге почти идеально передает цвета, кажется, что не хватает контрастности.

Отличный принтер за свои деньги, был у меня принтер с СНПЧ, которую устанавливали отдельно, так это целый геморрой, то высоко колба с краской, то низко, то воздух попал, а тут все гораздо проще.

Классный принтер, и не дорогой, покупал за 7100руб, отлично работает, купил родной комплект чернил Canon 4цвета всего за 1700руб - полная заправка, если не родные то за 900-1000руб за заправку, что очень дешево!, просто супер, читал обзор об этом принтере одной фирмы, которая продает качественную краску для принтеров, цветных типографий, они там несколько десятков тысяч распечатали листов, и оценили высокую надежность печатающих головок, термо-защиту, и механизм в целом, за исключением только вывода трубок слива памперса, и его сброса! А так все очень, и очень достойно!

По большому счету выбирал по соотношению цена-качество, для печати фото в основном. Остался доволен. Выбирал между принтерами с заводским СНПЧ, но после не самого лучшего времени с пользованием Epson решил сменить марку и не прогадал! При печати на плотной фотобумаге, ранее приходилось каждый лист засовывать вручную, ибо захват давал осечку. Также время печати одного листа формата а4 занимал 5 мин.С Cannon об этом пришлось забыть, бумагу захватывает на раз и печатает не более 2 мин!!! Без потери качества. В общем, за свои деньги отличный вариант. Рекомедую

Принтер для печати документов и фотолаба у дома. Но можно было и лучше, чуть-чуть не доработали. Явно превосходит Фабрику печати по производительности. Мажет меньше. Бережнее обращается с бумагой и чернилами.

Такое впечатление, что Canon его с отвращением делали - мол, хотели СНПЧ - вот вам СНПЧ, и отвяжитесь. Не верю, что при этом его нельзя было сделать поаккуратнее. Брал на замену ip7240, который из-за невозможно дорогих расходников изначально работал на OCP, и после шестой-седьмой заправки помер головою. Так вот если 7240 был такой аккуратный черный ящик - заправил его бумагою, и дальше только не забывай закрывать крышку выходного лотка после печати, а тот себе тихо печатал - хоть одностороннюю, хоть двустороннюю, то этот по сравнению с 7240 просто тупой и примитивный. Но если на 7240 комплект родных картриджей стоил дороже принтера, то здесь одна чернильница пока вроде не дороже 700 руб. Еще надо посмотреть, насколько надежными будут головы. Update: вот только что, на диапазоне 651-700 страниц ТРЕТИЙ (!!!) раз прогнал "очистку системы", т.е. самую глубокую, на черной голове. Принтер все это время печатал как минимум два раза в неделю, так что ни о каком пересыхании речь идти не должна. И тем не менее - вдруг, ага, посередине печати на второй стороне этакой пачки листов на 200 - начинает полосить и потом вообще печатать перестает. Такое впечатление, что каким-то сгустком просто голову забивает. Чернила родные, из комплекта к принтеру. Простая "Очистка" ничего не дает, даже если гонять несколько раз (больше трех не пробовал). "Глубокой очистки" отдельно на черную голову почему-то в меню нет (подозреваю кривые руки кэноновских программеров), сколько чернил льется в памперс на "Очистке системы" - даже тошно представить. Вот почему раньше у меня эти струйники дешевые по 5-6 лет пахали, а сейчас уже второй кандидат на выброс явно до конца расчетного срока службы? В общем, Кэнон фтопку. Достали.

Лично для меня плюсы важнее, а насчет минусов я бы сказал что это даже не минусы, недочеты, которые не имеют кардинального значения в выборе. Доволен, что купил именно этот принтер.

Можно брать

Решился попробовать Canon. Предыдущая радостная покупка - их сублимационный принтер. Радовался принтеру после покупки. Перед покупкой была боязнь, а сможет ли он печатать фотографии. Как выяснилось - сможет и очень неплохо для домашнего пользователя. Израсходовав бумагу 10x15 побежал за своим любимым форматом A5 (максимально близкий к 13x18 стандартный формат бумаги). С удивлением для себя обнаружил, что принтер на нём НЕ ПЕЧАТАЕТ БЕЗ ПОЛЕЙ! Очень огорчил данный факт. Отличное устройство, а производитель сэкономил на поддержке печати без полей на всех доступных для принтера форматах. P.S.: пользуюсь больше полугода. Принтер радует

не смотря на обнаруженный небольшой недостаток , нисколько не жалею о покупке. Покупался для распечатки разных методических , развивающих материалов для детей, а фото просто баловство , все равно семейный архив печатаем в профессиональных фотолабораториях . В планах разборка и вывод капельницы чтобы не засорялся памперс ну и разобраться с точным счетчиком и реальной стоимостью 1го отпечатка возможно перейду на аналог .

Купил ради встроенного СНПЧ . Пользуюсь почти год, печатью доволен. Использую для печати документов с цветными элиментами.

Печатать как ни странно на этом принтере можно ) (Canon G1400) Да, печатает не так насыщено как хотелось бы (приходиться для простой офисной бумаги выбирать в настройках глянцевую). Да, шумноват ). Да, выглядит стремно ). Да, фотографии хотелось бы понасыщеннее ). Да, цветопередача отличается от монитора - и профилей не знаю где сделать (которых нет на диске). Только фотографии выходят красивые на самой дешёвой фото бумаге - глянцевой. На простой бумаге конечно размазано, но на бумаге поплотнее контуры штампа и не отличить от оригинала (подпись правда смазанная - тут экспериментировать нужно). Итого: За 9600 руб. - для меня это самое то. Учитывая что краска выдет рублей по 700 за баночку ОРИГИНАЛА - что и не дорого по сравнению с Эпсоном (там 6 банок - тут 3 (черный не уменьшается что то...)). В общем утешаю себя что мне понравилось это чудо-юдное с огромными недостатками (живем то мы в глубинке.. :))) )

Очень много ест чернил при очистке, а это включение, выключение и во время печати через определенный промежуток, который очень короткий.

очень давно собирался покупать себе принтер домой, старый уже чуть ли не на запчасти разваливался. наткнулся на статью на ферре о новой линейке принтеров pixma g, прикинул, что примерно такие объемы печати мне нужны и что принтер небольшой, не будет захламлять комнату, плюс, у меня в офисе принтер от кэнон, только который раньше вышел, с печатающей головков fine, как и в этом, работает у нас давно и без проблем, головку не заменяли. заказал в интернет магазине, цена в принципе нормальная, немного за сотку долларов. уже отпечатал пачку фотографий, печатает без полей, не надо извращаться и резать фото. фото в высоком разрешении, выглядят неплохо, немного странная цветопередача, надо будет в настройках покопаться потом. расход чернил в поряде, хоть уже немало успел напечатать, а уровень в окошке такой же как и был сначала.

На прошлой неделе нам обновили орг. технику в офисе, решили брать курс на экономию, вот и выбрали эту новинку. Успели уже основательно этот агрегат потестить, собственно впечатления… Первое, на что обращаешь внимание - это симпатичное устройство. Дизайн типичный для кэнон, минимализм в сочетании с практичностью. Ничего лишнего, пару кнопок, лоток для бумаги и все. Также нашли достаточно полезными прозрачные резервуары для чернил, наглядно виден их расход и заправлять удобно, контейнеры в торце устройста. После того как подключили, начали тестировать скорость печати, для чб - примерно 8-9 листов в минуту, цветная печать, само собой, немного медленней. Качество отпечатанных листов неплохое, фотопечать красивая и насыщенная. Чб печать - все стандартно, ничего особенного. По поводу экономии. Ресурс от одной заправки - 6000 листов для чб, 7000 для цветной, отпечаток получается дешевым, в итоге траты на замену принтера быстро себя оправдывают. Для дома я бы его не брал, принтер подойдет в офис. где много и постоянно печатают и при этом не горят желанием постоянно обновлять уровень чернил.