Флешка 16GB Transcend JetFlash 890 (TS16GJF890S)

CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 101.329 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.094 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 8.497 MB/s [ 2074.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.604 MB/s [ 391.6 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 7.177 MB/s [ 1752.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.576 MB/s [ 384.8 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.556 MB/s [ 1356.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.405 MB/s [ 343.0 IOPS] Test : 1024 MiB [H: 0.0% (0.0/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/09/17 22:45:49 OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64) Брал на замену "SanDisk Ultra Fit" ибо стал отваливаться колпачок и там был переходник с Али В ExFAT через USB 3.0 разъем скорость ниже заявленной и ниже например чем у SanDisk Ultra Fit, но запись выше. Мой экземпляр не греется возможно из-за того что скорость ниже, как по мне так пусть бы грелась, а скорость выше была. По факту - так слегка теплая. По сравнению с SanDisk Ultra Fit вот об нее реально можно обжечься, хотя меня это не беспокоит. В моем экземпляре колпачок держится уверенно, но не думаю что это надолго Все же данное устройство позиционируется как 2в1, а значит одна из его основных задач это совместимость со смартфонами, но если вы оденете плотный противоударный бампер типо MOFi, то вам каждый раз придется его снимать или городить огород как на последней фотке - но это было бы смешно, если бы не было так грустно Даже у дешманского переходника с Али штекер длиннее, хотя бы ступеньку сделали бы меньше или совсем ее убрали и то бы выиграли пару миллиметров... Снимаю пару звезд за короткий штекер Type-c

Довольно шустрая и компактная флешка. Очень сильно греется при работе.

CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 101.329 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.094 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 8.497 MB/s [ 2074.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.604 MB/s [ 391.6 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 7.177 MB/s [ 1752.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.576 MB/s [ 384.8 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.556 MB/s [ 1356.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.405 MB/s [ 343.0 IOPS] Test : 1024 MiB [H: 0.0% (0.0/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/09/17 22:45:49 OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64) Брал на замену "SanDisk Ultra Fit" ибо стал отваливаться колпачок и там был переходник с Али В ExFAT через USB 3.0 разъем скорость ниже заявленной и ниже например чем у SanDisk Ultra Fit, но запись выше. Мой экземпляр не греется возможно из-за того что скорость ниже, как по мне так пусть бы грелась, а скорость выше была. По факту - так слегка теплая. По сравнению с SanDisk Ultra Fit вот об нее реально можно обжечься, хотя меня это не беспокоит. В моем экземпляре колпачок держится уверенно, но не думаю что это надолго Все же данное устройство позиционируется как 2в1, а значит одна из его основных задач это совместимость со смартфонами, но если вы оденете плотный противоударный бампер типо MOFi, то вам каждый раз придется его снимать или городить огород как на последней фотке - но это было бы смешно, если бы не было так грустно Даже у дешманского переходника с Али штекер длиннее, хотя бы ступеньку сделали бы меньше или совсем ее убрали и то бы выиграли пару миллиметров... Снимаю одну звезду за короткий штекер Type-c

CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 101.329 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.094 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 8.497 MB/s [ 2074.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.604 MB/s [ 391.6 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 7.177 MB/s [ 1752.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.576 MB/s [ 384.8 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.556 MB/s [ 1356.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.405 MB/s [ 343.0 IOPS] Test : 1024 MiB [H: 0.0% (0.0/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/09/17 22:45:49 OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64) Брал на замену "SanDisk Ultra Fit" ибо стал отваливаться колпачок и там был переходник с Али В ExFAT через USB 3.0 разъем скорость ниже заявленной и ниже например чем у SanDisk Ultra Fit, но запись выше. Мой экземпляр не греется возможно из-за того что скорость ниже, как по мне так пусть бы грелась, а скорость выше была. По факту - так слегка теплая. По сравнению с SanDisk Ultra Fit вот об нее реально можно обжечься, хотя меня это не беспокоит. В моем экземпляре колпачок держится уверенно, но не думаю что это надолго Из-за всего выше сказанного ставлю +3 звезды, а в обще хотелось всего 1 поставить. Все же данное устройство позиционируется как 2в1, а значит одна из его основных задач это совместимость со смартфонами, но если вы оденете плотный противоударный бампер типо MOFi притом он не самый толстый, то вам каждый раз придется его снимать или городить огород как на последней фотке - но это было бы смешно, если бы не было так грустно Даже у дешманского переходника с Али штекер длиннее, хотя бы ступеньку сделали бы меньше или совсем ее убрали и то бы выиграли пару миллиметров... Если бы не штекер Type-c поставил 5 звезд

Однозначно не рекомендую к покупке !!! Сдал в магазин, вернули деньги.