Отзывы8 отзывов
13 июля 2019
Тихий, надежный
Не обнаружил
Отличное решение для систем видеонаблюдения
Бесшумный, отличная цена
Для видеонаблюдения наблюдения самое то
Цена, гарантия 3 годоа
Через год использования в регистраторе вышел из строя, поменяли по гарантии
Надежный, тихий
ВАЖНО! для желающих использовать в качестве файлопомойки! в комментарии ниже
Нигде в отзывах не указан очень важный момент!
Серия Purple оптимизирована для систем видеонаблюдения, это все знают. Есть один нюанс!
В прошивке диска реализован пропуск ошибок при записи, так как непрерывность записи при использовании в системах видеонаблюдения приоритетнее целостности файлов. То есть, любой случайный файл может записаться с ошибкой, а это нам, простым юзерам не надо. Поэтому для обычного использования оптимальнее рассмотреть жёсткие диски серий Blue и Red, а Purple с этим нюансом лучше оставить только для видеонаблюдения
Тихий, прохладный. Не паркует постоянно головки как некоторые (не буду показывать пальцем).
Не такой холодный как нахваливают, но не критично.
Один из самых надёжных и оптимальных дисков для файлохранилища. В нагрузке нагревается не сильно. данные по скорости у пустого диска, через полгода/год добавлю данные по скорости у заполненного.
Быстрый, очень тихий, холодный.
Заметно быстрее своего предшественника WD40PURX в тесте CrystalDiskMark (у меня была возможность сравнить старую и новую версию жесткого диска этой серии, и я это сделал).
Старый диск показал себя самым лучшим образом, потому и купил такой же, но более новой версии. Надеюсь, и этот будет не хуже.
Всё устраивает.
Три месяца назад купил этот жесткий диск в домашнее файловое хранилище.
Несмотря на то, что серия Purple позиционируется как носители для систем видеонаблюдения, для домашнего использования они вполне подходят.
Как я уже писал выше, у меня до этого был такой же жесткий диск на 4 Тб, но более старой версии, WD40PURX. Он уже работает больше двух лет не выключаясь; отдал его отцу, а себе купил поновее версией, не мудрствуя особо при выборе. Проверенная ведь модель.
Сравнил ради интереса, насколько они отличаются в плане производительности, да и в плане дизайна.
Оказалось, отличия заметны: новый диск быстрее, да и дизайн поменялся (см. фото и скриншоты).
Надеюсь, новый диск покажет себя так же хорошо, как и старый.
- Три года гарантии
- Не слышен в работе
- Приличные скорости чтения/записи
-
Хорошее соотношение цены/качества. Из нынешнего ассортимента жёстких дисков, советую минимум присматриваться к покупке версии purple или red, либо брать серию gold - но она куда дороже. Blue - не советую вообще смотреть на нынешнюю серию, довольно приличное количество брака
Быстрый, скорость в 2 раза превышает WD Green W10EADX и W20EADS, которые так же имеются в системе.
Диск тихий. Домашний компьютер собран для тихой работы в режиме 24/7. Специально подбирал диск из линейки WD, чтобы не тарахтел как HGST.
Пока не заметил
Подключил WD40PURZ как GTP диск, разбил на 2 логических диска по 2TB. Очень понравилась скорость работы, тк по характеристикам обещали 150мб/с.
Тест первого раздела WD40PURZ:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.2 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 175.660 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 174.558 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.396 MB/s [ 585.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.576 MB/s [ 628.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 176.156 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 173.636 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.611 MB/s [ 149.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.529 MB/s [ 617.4 IOPS]
Test : 1024 MiB [J: 48.5% (903.9/1862.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/09/17 12:46:31
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
Тест первого раздела WD Green WD20EADS:
CrystalDiskMark 5.2.2 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 87.271 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 86.276 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.724 MB/s [ 176.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.803 MB/s [ 196.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 87.461 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 87.241 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.332 MB/s [ 81.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.832 MB/s [ 203.1 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 97.1% (904.2/931.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]