Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM 27 отзывов

Рабочая лошадка для телевика, но моей ошибкой было взять 55-250, в даль не хватает, вблизи слишком близко, надо было брать 70-300.

Я сфотограф-любитель, первый и последний мой фотоаппарат Canon 1100d, вот уже 5 лет. Последнее время начала понимать, что меня не устраивает качество моих снимков, собиралась покупать новую тушку. Но на форумах меня убедили, что смена объектива принесёт больше пользы. Когда получила этот объектив, протестировала дома, сравнила с китовым 18-55 и yongnuo 50мм f1,8 и не увидела никакой разницы по качеству фото, расстроилась) Сегодня, наконец-то, нашла моделей и вышла на фотосессию на улицу... И поняла, что всё-таки не зря я его купила. Моей главной проблемой со старыми объективами были ростовые портреты, четкости и резкости на глазах не было практически ни какой! Результат с объективом 55-250 меня очень порадовал) Таких резких ростовых портретов я ещё не получала от своей камеры) Фото без обработки, приближеное раза в 3. С другими объективами у меня уже были бы одни квадратики при приближении) P.s. объектив брала за 11 тыс, т.е. в два раза дешевле, чем в большинстве магазинов, очень боялась за качество. К тому же впервые заказывала через Яндекс Маркет. Но всё отлично!

Хороший объектив, мне понравился. Только на фотоохоте мой старый Тамрон 150-600 фокусируется быстрее, хоть он и не лидер в фокусировании. Что касается пылесоса, объектив довольно плотно сконструирован.

Купил как второй объектив для случаев, когда 24мм-фиксик не работает: там, где невозможно близко достать объект съёмки. Пока не могу толком на дальних расстояниях поработать с ручной фокусировкой. На автомате прекрасно фокусирует. На ручной настройке нет. Возможно только нормально сфокусироваться при малом фокусном расстоянии. Ну, в принципе меня предупреждали не покупать объектив с зумом, но всё же иногда зум объективно необходим. В общем-то это не проблема. На автомате то работает. Ночью, кстати, тяжело с ним работать. Настраиваю со штатива в режиме видео, потом перехожу на мануалку (даже на 24мм-фиксике во тьме проще определить направление объектива). Но я доволен. Купил б/у за 5500. Если бы купил, за полную стоимость, разочаровался бы. Впрочем, идеального объектива, наверное, не существует.

Сравнивал с китовым Canon 18-55, 55-250 оказался темнее. Сильно темнее. Где-то на 2 ступени! Абсолютно одни и те же условия. Желтит. Не трагично, но заметно. Особенно, в сравнении с китовым. В Photoshop-e баланс для вывода на уровень Canon 18-55 пришлось увести в голубой на +12%. Резкость такая же абсолютно. 55-250 оказался чуть контрастнее. Любит свет. Наводит на резкость моментально. Такое ощущение, что он делает это быстрее, чем успеваешь поджать кнопку спуска. При этом абсолютно бесшумно. Так что первое время сомневался, он, вообще, работает или нет? Стабилизатор изображения вполне рабочий. На длинном конце 1/100 работает без вопросов. Я разницы с 1/800 не заметил, как ни вглядывался в кропы. Снимал с рук. Но старался. Диафрагма. На 4 слегка мылит. Начиная с 6.3 все отлично. Т.е. в общем случае имеет смысл снимать в режиме приоритета диафрагмы выставив 6.3-8. С диафрагмой 4 отлично получаются портреты. Идеальный портретник! В целом, конечно, простоват. Само качество картинки (резкость, цветовой баланс) не выдающиеся. Ну так и цена у него невеликая. При этом работает на удивление бодро что-ли. Так что не раздумывайте, берите. Не пожалеете. За такую цену точно лучше не найти.

В целом, в качестве любительского объектива-просто супер!

Хороший объектив, мне понравился. Только на фотоохоте мой старый Тамрон 150-600 фокусируется быстрее, хоть он и не лидер в фокусировании. Что касается пылесоса, объектив довольно плотно сконструирован.