Отзывы9 отзывов
16 ноября 2018
Очень быстрая флешка. В плане надежности, пока в использовании 5 месяцев и все без нареканий. Провел тесты по скоростям записи и чтения разных типов файлов:
Кино 4 Гб. Запись 40 МБ/с Чтение 140 МБ/с
Фото 7 Мб. Запись 30 МБ/с Чтение 120 МБ/с
Windows 10 Запись 12 Мб/с Чтение 143 МБ/с
Один и главный недостаток это Корпус, он очень сильно и быстро царапается даже при самом бережном обращении.
В целом хорошая флешка. Запись в отличие от многих конкурентов идет без рывков, скорость держит стабильно. Но вот корпус оставляет желать лучшего)
конструкция и MLC чипы
посмотрим насколько долго она прослужит....
добавлю тесты то чего мне не хватало при выборе флешки....NFTS в usb 3.0
Пока работала всё было хорошо и быстро.
Через полгода огонёк погас.
Была в ноуте и просто погасла, перестала определяться. В гарантийку нести не стал, на ней был файлик с паролями. Пытался оживить онлайн рекавери с сайта Transcend, не захотела. Перепрошил заводским прошивальщиком - ожила, 56 bad blocks и работать хочет теперь только в usb2.0.
Скорость чтения в 3.0 порту
Не обнаружена, кто-то писал, что длинновата, - да, возможно на фоне той же JetFlash 300, но в целом не напрягает, от слова совсем
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 148.755 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 21.837 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 7.442 MB/s [ 1816.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.918 MB/s [ 224.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 7.292 MB/s [ 1780.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.897 MB/s [ 219.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.800 MB/s [ 1416.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.822 MB/s [ 200.7 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 63.3% (9.3/14.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/11/18 21:45:26
OS : Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)
Индикатор;
Скорость выше заявленной;
Небольшая, соседние порты вроде не должна закрывать.
Колпачок;
Длинная, можно случайно чем-нибудь задеть.
Тестировал на FAT32, NTFS, exFAT - разница в пределах погрешности:
USB 3.0
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 148.218 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 53.685 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 8.663 MB/s [ 2115.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.132 MB/s [ 276.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 152.046 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 54.107 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 8.301 MB/s [ 2026.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.063 MB/s [ 259.5 IOPS]
USB 2.0
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 39.713 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 33.290 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 6.042 MB/s [ 1475.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.879 MB/s [ 214.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 39.004 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 32.921 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.855 MB/s [ 1429.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.839 MB/s [ 204.8 IOPS]
Флешка на 16GB
USB 3.0
Скорость записи 25 МБ/с
Скорость чтения 144 МБ/с
На самом деле не 16 а 14.6GB
Блестящая такая, лампочка синяя)
Работает
Скорость USB2.0 а не 3
индикации нет
колпачок быстро потерялся
хорошие скоростные характеристики
классический дизайн
оптимальная цена для своего класса
Пока не обнаружено
Выбирал между этой моделью, JF 780 и Sandisk Extreme. Последний всем хорош, но незащищенный разъем раздражает.
Не стал брать JF 780 по причине отсутствия необходимости в запредельных скоростях. К тому же JF 780 не обеспечивает за свои деньги в отличие от Sandisk Extreme хороших скоростей на мелких блоках.
В JF 750 же наоборот все сбалансировано идеально - цена полностью соответствует скорости. Наслышан о ненадежности Transcend как производителя флеш-накопителей, но до сих пор жив JF 700, хотя эксплуатируется нещадно.
Судите сами по бенчмаркам.
Системная плата: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
Sequential Read : 38.197 MB/s
Sequential Write : 27.467 MB/s
Random Read 512KB : 36.361 MB/s
Random Write 512KB : 6.513 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.157 MB/s [ 770.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.531 MB/s [ 129.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.089 MB/s [ 998.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.590 MB/s [ 144.0 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 78.8% (23.2/29.4 GB)] (x5)
Date : 2014/11/03 18:34:16
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
Sequential Read : 152.542 MB/s
Sequential Write : 40.947 MB/s
Random Read 512KB : 130.420 MB/s
Random Write 512KB : 12.320 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.624 MB/s [ 1129.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.691 MB/s [ 168.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.093 MB/s [ 1243.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.818 MB/s [ 199.7 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 78.8% (23.2/29.4 GB)] (x5)
Date : 2014/11/03 18:19:58
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
По поводу IOPS мелкими блоками сам был сильно удивлен!
